MIT Sloan usuwa kontrowersyjne badanie o „AI w 80% ataków ransomware” po fali krytyki
Publikacja MIT Sloan, która twierdziła, że aż 80% ataków ransomware wykorzystuje sztuczną inteligencję, została cicho wycofana po tym, jak eksperci bezpieczeństwa nazwali ją „nonsensowną”.
MIT Sloan School of Management wycofała kontrowersyjne badanie, w którym stwierdzono, że ponad 80% ataków ransomware wykorzystuje sztuczną inteligencję. Publikacja powstała we współpracy z firmą Safe Security i szybko spotkała się z falą krytyki ze strony ekspertów, w tym Kevina Beaumonta i Marcusa Hutchinsa.
Beaumont nazwał pracę „kompletnie absurdalną”, zwracając uwagę, że autorzy przypisali użycie AI niemal wszystkim znanym grupom ransomware – nawet nieistniejącemu już Emotetowi. Hutchins dodał, że metodologia badania była „tak kiepska, że trudno było ją traktować poważnie”.
Po ujawnieniu zarzutów MIT usunął dokument ze strony, zastępując go informacją, że jest on „aktualizowany w oparciu o otrzymane uwagi”. Michael Siegel z MIT Sloan potwierdził, że zespół przygotowuje poprawioną wersję raportu.
Beaumont podsumował sprawę, wprowadzając określenie „cyberslop” – czyli przypadki, gdy uznane instytucje publikują sensacyjne, lecz niezweryfikowane raporty o zagrożeniach związanych ze sztuczną inteligencją. Według niego takie praktyki szkodzą branży, podważając zaufanie do badań i wprowadzając w błąd osoby odpowiedzialne za bezpieczeństwo organizacji.
Źródła:
Socket
The Register
